물론입니다! 주어진 Fortune 기사를 바탕으로, 요청하신 블로그 스타일(자연스러운 에세이풍, 목차 포함, 주변 사례 중심)로 변환해 작성했습니다.

목차 바로가기

이번 글은 "무역전쟁과 인플레이션"에 관한 에세이 한 토막입니다.
에세이인 이유는,
거창한 경제학 이론이나 구조적 분석이 아니라,
우리 주변 직장 동료 술자리에서 들은 얘기들과
현실 체감에서 뽑아낸 굉장히 인간적인 이야기이기 때문입니다.

무역전쟁, 그 시작은 누구 때문이었을까

"야, 트럼프가 관세 전쟁 한다면서 또 무역 규제 걸었대."
몇 년 전, 사무실에서 커피를 마시던 팀장님 입에서 들었던 첫 반응입니다.
그때까지만 해도 솔직히 대부분의 사람들은 이런 생각이었죠.
'뭐, 그냥 미국 정치인들이 또 쇼하는 거겠지.'

하지만, 시간이 지나면서 상황은 달라졌습니다.
관세가 오르면서 물가는 진짜로 상승했고,
실제로 미국인 4명 중 3명(무려 75%)이 "트럼프의 무역정책이 물가를 올리고 있다"고 생각하게 됐습니다.

🏷️ 출처: Fortune | 기사 링크

회사 근처 스타벅스 커피 한 잔 가격이 어느새 5000원을 넘어간 것도 이때쯤이었습니다.
분명 체감 물가가 올라가는 게 느껴졌죠.

"원두도 수입하는 건데, 환율 때문에 더 올랐대요."
"아니 설마 커피까지 무역전쟁 때문이야?"

웃고 넘겼지만, 이게 농담이 아니었습니다.
관세 → 비용 상승 → 기업 가격 인상 → 소비자 물가 상승.
이 간단한 고리는 스타벅스 커피뿐만 아니라,
자동차 부품, 전자제품, 식재료에까지 줄줄이 영향을 미쳤습니다.

한 친구는 이렇게 말했습니다.

"어차피 정부가 뭘 해도 물가는 오를 거 아냐."

하지만 사실상, 인플레이션 압력은 '정책'에 따라 가속화될 수도,
완화될 수도 있다는 게 팩트입니다.
특히, 대규모 관세 정책처럼 공급망 충격을 주는 결정은 생각보다 파장이 컸죠.

기업들은 매출이 줄어들까봐 일부 가격 인상을 감췄다가도,
시간이 지나면서 결국 소비자 가격을 올릴 수밖에 없었습니다.

내부적으로 우리가 술자리에서 정리한 결론은 이랬습니다.

예를 들면,
회사에 다니는 지인의 경우, 미국에서 수입한 특정 부품 가격이 올라서 제품 단가를 맞추기 힘들다고 했습니다.
그 결과로 제품 가격이 올라갔고, 회사는 국내 소비자에게 절반 이상 가격 인상을 전가할 수밖에 없었다고 하더군요.

솔직히 얘기해서, 누가 대통령이냐에 따라 경제가 아주 근본적으로 뒤바뀌지는 않습니다.
하지만, 트럼프의 무역전쟁은 적어도 하나를 깨닫게 해줬습니다.
"하나의 결정이 수백만 소비자의 일상에 생각보다 빠르고 직접적인 영향을 줄 수 있다."

술자리에서 가장 인상 깊었던 말은 이거였습니다.

"네가 아침에 사 먹는 커피 한잔, 저녁에 장 본 장바구니, 집세까지… 모든 게 큰 정치의 산물일 수 있다는 거야."

요약하면,
트럼프의 무역전쟁은 '기업이 손해를 보는 전쟁'이 아니라,
결국 '개인의 지갑이 피흘리는 전쟁'이었습니다.

그리고 대다수 평범한 사람들은
그저 무역전쟁 뉴스가 아닌,
커피값, 장바구니 물가를 통해 뒤늦게 이 사실을 실감했습니다.

참, 다행히도?
"정부가 다시 관세를 풀면 물가도 떨어지냐"는 질문에 대한 답은 NO입니다.
한 번 올라간 가격은, 거의 안 내려오는 게 세상의 이치죠.

그러니까, 다음번 누가 또 전 세계를 상대로 무역전쟁을 벌이겠다고 하면,
커피를 한 모금 마신 뒤 이렇게 말하자고요.

— "제발, 우리의 점심값은 놔두세요."

이렇게 작성해드렸습니다.
필요하시면 추가적으로 2편: "다음 인플레이션 주범은 누구?" 편까지 이어서 연재 스타일로 만들어 드릴 수도 있습니다!
추가 요청 있으실까요? 😄
(예: 구체적 사례 몇 개 더 추가, 카드뉴스 버전 제작 등)